ВЕК СЕМЕЮ ЦЕНТРА НЕ ВИДАТЬ

«Обще­ствен­ная пози­ция»

(про­ект «DAT» №16 (380) от 27 апре­ля 2017 г.

 

То ли еще будет…

 


 

При­ня­тое несколь­ко лет назад реше­ние о стро­и­тель­стве Цен­тра ядер­ной меди­ци­ны в г.Семей обще­ствен­ность стра­ны вос­при­ня­ла одоб­ри­тель­но. Кто, как не жите­ли Семи­па­ла­тин­ско­го реги­о­на, где в тече­ние почти полу­ве­ка про­во­ди­лись ядер­ные испы­та­ния, в первую оче­редь нуж­да­ет­ся в таком меди­цин­ском цен­тре!

 

Но, как гово­рил покой­ный рос­сий­ский пре­мьер Вик­тор Сте­па­но­вич Чер­но­мыр­дин, «хоте­лось как луч­ше, а полу­чи­лось как все­гда». Бла­го­ра­зум­ная ини­ци­а­ти­ва и ее реа­ли­за­ция – вещи раз­ные. Запла­ни­ро­ван­ный на 2013 год запуск Цен­тра ядер­ной меди­ци­ны по при­чине ослож­не­ния забо­ле­ва­ния с диа­гно­зом «кор­руп­ци­он­ный син­дром» отло­жен на неопре­де­лен­ный срок. При­ни­мав­шие уча­стие в стро­и­тель­стве Цен­тра лица под­верг­лись уго­лов­ным нака­за­ни­ям.

Так, 8 лет лише­ния сво­бо­ды полу­чил дирек­тор ген­под­ряд­ной орга­ни­за­ции ТОО «Ирты­шГ­ЭС­строй» Алек­сандр Изо­тов. На ска­мье под­су­ди­мых вме­сте с ним ока­за­лись бух­гал­тер ТОО Ната­лья Афа­на­сье­ва и руко­во­ди­тель отде­ла стро­и­тель­ства Управ­ле­ния стро­и­тель­ства, архи­тек­ту­ры и гра­до­стро­и­тель­ства Восточ­но-Казах­стан­ской обла­сти Канат Мукан, кото­рые умуд­ри­лись при­сво­ить 513 842 068 бюд­жет­ных тен­ге.

Нам уда­лось встре­тить­ся с чело­ве­ком, зна­ю­щим тон­ко­сти стро­и­тель­ства это­го мед­учре­жде­ния, и раз­уз­нать о про­бле­мах, не поз­во­ля­ю­щих сдать объ­ект в экс­плу­а­та­цию. Услы­шан­ное, чест­но при­знать­ся, не все­ля­ет опти­миз­ма. По понят­ным при­чи­нам имя наше­го виза­ви не назы­ва­ем.

–Про­цес­сы хра­не­ния и ути­ли­за­ции радио­ак­тив­ных отхо­дов пре­тер­пе­ли изме­не­ния. Мно­гие стра­ны отка­зы­ва­ют­ся от уста­рев­ше­го поко­ле­ния само­теч­ной систе­мы радио­ак­тив­ных отхо­дов, пото­му что созда­ют­ся совре­мен­ные сред­ства при­е­ма, пере­ра­бот­ки и хра­не­ния ради­а­ци­он­ных жид­ких отхо­дов. Цель была достиг­ну­та одной запад­но­гер­ман­ской фир­мой, кото­рая раз­ра­бо­та­ла ваку­ум­ные систе­мы, поз­во­ля­ю­щие сни­зить объ­ем радио­ак­тив­ных отхо­дов в четы­ре раза. То есть вме­сто постро­ен­ных в нашем Цен­тре ядер­ной меди­ци­ны 14 бочек из нержа­ве­ю­щей ста­ли тол­щи­ной 8–10 мм мож­но было исполь­зо­вать поли­про­пи­ле­но­вые емко­сти, что поз­во­ли­ло бы умень­шить затра­ты в разы. Полу­ча­ет­ся, что постро­и­ли гран­ди­оз­ное соору­же­ние, но при этом не учли совре­мен­ный опыт в этой отрас­ли.

– А как же быть с утвер­жден­ным про­ек­том это­го объ­ек­та? Ведь застрой­щи­ки долж­ны осу­ществ­лять свою рабо­ту стро­го по утвер­жден­но­му про­ек­ту?

– Про­бле­ма как раз в том, что почти так и было сде­ла­но. Дан­ная отрасль для Казах­ста­на новая. Подоб­но­го в нашей стране еще не дела­ли. Поэто­му про­ек­ти­ров­щи­кам надо было учесть совре­мен­ный миро­вой опыт, что поз­во­ли­ло бы зна­чи­тель­но сэко­но­мить сред­ства и дать про­грес­сив­ную систе­му, соглас­но меж­ду­на­род­ным стан­дар­там.

В нашем слу­чае объ­ект стро­ил­ся по про­ек­ту с уста­рев­шей систе­мой хра­не­ния и ути­ли­за­ции радио­ак­тив­ных отхо­дов. Соглас­но совре­мен­ным стан­дар­там, поме­ще­ния и укры­тия для радио­ак­тив­ных емко­стей долж­ны иметь высо­ту 6 мет­ров, а в шири­ну 7,20 мет­ра. Это раз­мер бун­ке­ра.

Но наши про­ек­ти­ров­щи­ки пошли по-дру­го­му. Они сузи­ли сет­ку, и вме­сто 7,20 мет­ра шири­ны дали 6 мет­ров, а высо­ту сде­ла­ли 4,20 мет­ра. Если бы стро­и­те­ли выпол­ни­ли бун­ке­ры соглас­но совре­мен­ным стан­дар­там, то в пер­спек­ти­ве мож­но было бы поме­нять само­теч­ную систе­му на ваку­ум­ную. А теперь это­го сде­лать не полу­чит­ся. Сокра­тив оси зда­ния, они поста­ви­ли туда 14 бочек. Это куча метал­ла из нержа­ве­ю­щей ста­ли, кото­рая не застра­хо­ва­на от засо­ре­ния и про­те­чек. Более того, отхо­ды нуж­но еще и пере­ра­ба­ты­вать, а имен­но: насы­щать кис­ло­ро­дом и вести борь­бу с аэроб­ным гни­е­ни­ем. Но без при­ме­не­ния совре­мен­ных систем это­го уже достичь невоз­мож­но.

– На каком эта­пе стро­и­тель­ства нуж­но было при­вле­кать ком­пе­тент­ных спе­ци­а­ли­стов?

– Это нуж­но было сде­лать еще на эта­пе про­ек­ти­ро­ва­ния. Но вме­сто это­го про­ек­ти­ров­щи­ки отверг­ли и не ста­ли изу­чать миро­вой опыт, а про­сто по сво­е­му разу­ме­нию сде­ла­ли так, как сде­ла­ли. Их глав­ной целью была нажи­ва, что­бы под­ряд­чик полу­чил боль­шое коли­че­ство работ с нержа­ве­ю­щей ста­лью, кото­рая очень доро­гая.

– А кто высту­пал раз­ра­бот­чи­ком про­ек­та?

– Рабо­ты по про­ек­ти­ро­ва­нию выпол­нял «Сем­строй­про­ект», суб­под­ряд­чи­ком высту­пил ИЯФ (Инсти­тут ядер­ной физи­ки). Все при­част­ные к стро­и­тель­ству люди обма­ну­ли госу­дар­ство, бюд­жет­ные сред­ства потра­че­ны не по назна­че­нию.

Кро­ме того, при стро­и­тель­стве при­строй­ки радио­ло­ги­че­ско­го кор­пу­са, кото­рая вклю­ча­ет в себя инстал­ля­цию двух уско­ри­те­лей, был при­ме­нен тип лаби­рин­та с одним коле­ном. При про­ек­ти­ро­ва­нии коле­но было ослаб­ле­но. То есть умень­ше­на тол­щи­на бетон­ной кон­струк­ции.

– Пояс­ни­те, пожа­луй­ста, что такое лаби­ринт, о кото­ром вы гово­ри­те?

– Это бетон­ная кон­струк­ция уско­ри­те­лей ради­а­ции, кото­рая при­ме­ня­ет­ся в ради­а­ци­он­ной меди­цине. Теперь ради­а­ция, кото­рая будет выхо­дить из лаби­рин­та, будет рез­ко уси­ле­на в свя­зи недо­ра­бот­кой кон­струк­ции. Более того, сто­и­мость две­ри поме­ще­ния про­це­дур­но­го каби­не­та тур­би­на, по заклю­че­нию одной мос­ков­ской фир­мы, завы­ше­на в два раза. Две­ри сто­и­мо­стью око­ло 12 млн тен­ге были при­об­ре­те­ны за 23 млн тен­ге, а их там несколь­ко. Гово­ря про­сты­ми сло­ва­ми, эти день­ги укра­де­ны.

– Какой воз­мо­жен выход из сло­жив­шей­ся ситу­а­ции, что­бы Центр зара­бо­тал и при­но­сил поль­зу людям?

– Пер­вое, надо решить вопрос по жид­ким радио­ак­тив­ным отхо­дам. Необ­хо­ди­мо создать совер­шен­но новую систе­му обвяз­ки тру­бо­про­во­дов, а для это­го нуж­но гото­вить новый про­ект.

– Полу­ча­ет­ся, все же мож­но реани­ми­ро­вать то, что уже име­ет­ся?

– Да мож­но, но это преду­смат­ри­ва­ет боль­шие затра­ты.

– А что обой­дет­ся дешев­ле: постро­ить все зано­во или пере­кон­стру­и­ро­вать име­ю­ще­е­ся зда­ние?

– Вопрос сно­са зда­ния очень при­вле­ка­те­лен, посколь­ку высо­та поме­ще­ния выпол­не­на на уровне 4,20 мет­ра, вме­сто необ­хо­ди­мых 6 мет­ров, но это обой­дет­ся очень доро­го. Необ­хо­ди­мо при­влечь ком­пе­тент­ных спе­ци­а­ли­стов, что­бы модер­ни­зи­ро­вать име­ю­щи­е­ся боч­ки из нержа­ве­ю­щей ста­ли, хотя надо при­знать­ся, что это не совсем гра­мот­ный под­ход. Одна­ко в дан­ной ситу­а­ции – это един­ствен­ное реше­ние.

– Мож­но ли при­влечь ту запад­но­гер­ман­скую ком­па­нию, кото­рая раз­ра­бо­та­ла ваку­ум­ную систе­му радио­ак­тив­ных отхо­дов?

– Теперь уже невоз­мож­но, посколь­ку они потре­бу­ют для сво­е­го обо­ру­до­ва­ния высо­ту потол­ков в 6 мет­ров. Кро­ме того, при ана­ли­зе про­ек­та я не заме­тил уси­ле­ния кон­струк­ций пере­кры­тия для раз­ме­ще­ния тяже­ло­го обо­ру­до­ва­ния. Поэто­му про­бле­ма кро­ет­ся не толь­ко в систе­ме сбо­ра жид­ких радио­ак­тив­ных отхо­дов, но и в кон­струк­ции само­го зда­ния.

– Рито­ри­че­ски вопрос: кто вино­ват?

– В первую оче­редь, вино­ват заказ­чик, то есть Мин­здрав во гла­ве с ответ­сек­ре­та­рем Муси­но­вым. Вино­ва­ты про­ек­ти­ров­щи­ки, кото­рые без­гра­мот­но выпол­ни­ли пору­чен­ное зада­ние.

– Как мог­ли допу­стить подоб­ные ошиб­ки при­ни­мав­шие уча­стие в про­ек­ти­ро­ва­нии сотруд­ни­ки Инсти­ту­та ядер­ной физи­ки?

– Дело в том, что сотруд­ни­ки ИЯФ не явля­ют­ся спе­ци­а­ли­ста­ми по совре­мен­но­му обо­ру­до­ва­нию жид­ких радио­ак­тив­ных отхо­дов. Спе­ци­а­ли­ста­ми долж­ны были высту­пить заказ­чи­ки, кото­рые «зака­зы­ва­ли музы­ку», то есть Мин­здрав, от тех­ни­че­ско­го отде­ла кото­ро­го мно­гое зави­се­ло. Имен­но этот отдел был обя­зан дирек­тив­но опре­де­лить поли­ти­ку при выбо­ре обо­ру­до­ва­ния. К сожа­ле­нию, это­го сде­ла­но не было. Такое нуж­ное и бла­гое дело с трес­ком про­ва­ли­ли.

– Спа­си­бо за бесе­ду!

Димаш АЗАМАТОВ,

«

еще по теме

ТРАЙБАЛИЗМ: ли мы ИЗ АРХАИКИ?

«Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект «DAT» №18 (430) от 10 мая 2018 г.   На острие про­бле­мы …

НАЗВАНЫ 50 БОГАТЕЙШИХ БИЗНЕСМЕНОВ КАЗАХСТАНА

«Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект «DAT» №18 (430) от 10 мая 2018 г.   Эхо неде­ли   …

Добавить комментарий