Home » ДАТ » КАКОВ БЫЛ ПУТИН? Или Эмиль Паин как в воду глядел

КАКОВ БЫЛ ПУТИН? Или Эмиль Паин как в воду глядел

«Общественная позиция»

(проект «DAT» №25 (389) от 29 июня 2017 г.

 

Экскурс в историю

 


 

В эту зиму в Астане побывал очередным визитом президент РФ Владимир Путин. Были, разумеется, обычные переговоры между ним и президентом РК Н. Назарбаевым, затронули важные вопросы для обеих сторон. Однако меня удивило то, что Путин в этот раз почему-то воздержался от набора своих «исторических» дежурных слов в таких случаях…

 

Хотя «хрущевско-брежневская целина» была в Казахстане, на казахской земле, а также достижения «хрущевско-брежневской космонавтики» – полеты космонавтов совершались с казахской земли, но ни Хрущев, ни Брежнев никогда не интересовались историей казахского народа, земли казахской. Они знали только: «Даешь целину!», «Даешь Байконыр!». Но «их ошибки» играючи исправил Путин. В 2010 году он в нашей столице Астане во весь голос заявил: «На этой земле никогда не было государства, впервые его создал ваш президент Нурсултан Абишевич Назарбаев! Он все начинал с нуля!».

В начале 2014 года он еще раз в Астане повторял свое «открытие Америки». А через несколько месяцев на российском молодежном форуме «Селигер-2014» вновь изрек: «У казахов никогда не было государства, это он –Нурсултан Назарбаев создал первое государство Казахстан! Он является самым грамотным президентом в постсоветском пространстве».

Я невольно задумался: С чего это? Почему он так говорит? Или это у него запрограммировано: повторяться каждые четыре года?..

Вообще каков господин Путин?!. Всего двумя предложениями, так сказать, открыл глаза своей молодежи и через их всех россиян к истории казахов. А скромность-то его? Безгранична! В грамотности даже себя поставил после Н.Назарбаева!..

Я абсолютно уверен в том, что наш Нурсултан Абишевич очень счастлив! А как же?! Его пропагандистом №1 является Владимир Путин – сам президент Российской Федерации!..

Да, уважаемые читатели, господин В.Путин – непростое создание. Его я заочно знаю по книге Александра Рара, из которой решил предлагать вам следующий отрывок:

 

В холодный мартовский день 1994 года кортеж автомобилей с номерами санкт-петербургской мэрии точно в условленное время подъехал к особняку для почетных гостей. Высокопоставленные пассажиры вышли из черных лимузинов и быстрыми шагами направились к зданию, которое тут же окружили сотрудники охраны мэрии. Внутри уже толпились журналисты. В этот промозглый уик-энд здесь была намечена весьма необычная встреча. Впервые после распада Советского Союза в бывшей столице Российской империи должен был пройти учрежденный Фондом Кербера знаменитый Бергедорфский форум.

Журналисты тщательно изучали список приглашенных. Ведь именно для участия в заседании Бергедорфского форума сюда прибыл министр обороны ФРГ Фолькер Руэ в сопровождении своего начальника Управления стратегического планирования вице-адмирала Ульриха Вайсера. Для обсуждения проблемы наметившегося расширения НАТО на Восток из Москвы приехал политолог Андрей Кокошин, занимавший тогда должность заместителя министра обороны. Из лимузинов вышли также и другие известные политические деятели, дипломаты, журналисты, ученые. В особняке они в алфавитном порядке разместились вокруг круглого стола. В ближайшие два дня планировалось широкое обсуждение животрепещущих вопросов, связанных с проводимыми в России реформами…

Краткую вступительную речь произнес, естественно, «хозяин дома» – мэр Санкт-Петербурга и демократ первого призыва Анатолий Собчак, который явно гордился тем, что смог собрать в одном из подведомственных ему зданий такое количество высокопоставленных особ. Но если он надеялся, что представители Германии, США, Франции, Англии, Польши и Эстонии будут безудержно хвалить Россию, то его ждало горькое разочарование. Тон участников сессии становился все более жестким.

Если российские политики говорили о значительных успехах и четко обозначившейся прогрессивной тенденции, то представители западных держав предостерегали от возврата к прошлому. Полгода назад по приказу президента России Ельцина был разогнан, а затем расстрелян парламент. В избранном через три месяца новом высшем законодательном органе две трети мест получили партия ультранационалиста Жириновского и коммунисты. О какой демократии вообще может идти речь? – спрашивали критически настроенные немцы.

После обеда неожиданно взял слово человек, который до этого внимательно наблюдал за отдельными участниками дискуссии и тщательно фиксировал их выступления, но сам предпочитал оставаться в тени. Лишь немногие западные эксперты знали заместителя мэра Санкт-Петербурга. Именно в таком качестве он и значился в списке приглашенных лиц. Когда на такого рода заседаниях слово берут неизвестные личности, остальные участники дискуссии обычно позволяют себе немного расслабиться. Они выходят, шепчутся с соседями или набрасывают тезисы будущего выступления. Однако резкий, почти агрессивный тон Владимира Путина заставил всех насторожиться.

Путин осудил позицию корреспондента журнала «Цайт» в Москве Кристиана Шмидта-Хойера, считавшего, что после распада Советского Союза новое руководство России во главе с Ельциным не знает, какой должна быть новая внешняя политика страны. Дескать, в своем стремлении сместить Михаила Горбачева с поста президента распадающегося Советского Союза Кремль руководствовался исключительно прагматическими соображениями и совершенно не заботился о внешней политике. «Я считаю это мнение абсолютно неверным, – говорил Путин. – Политика ЦК КПСС во главе с Горбачевым преследовала совершенно иные цели, а именно сохранение Коммунистической партии и СССР…».

Затем Путин без вводных слов перешел к главной теме своего выступления – будущему Сообщества независимых государств (СНГ) и положению двадцатипятимиллионного русскоязычного меньшинства, после распада СССР внезапно оказавшегося на территориях других стран.

По словам Путина, этих русских ни в коем случае нельзя считать оккупантами, они – такие же жертвы коммунистического режима, как и другие народы бывшего Советского Союза. Эти люди частично жили теперь на территориях, которые исторически принадлежали России, как, например, Крым или Северный Казахстан. Ради сохранения всеобщего мира Россия отказалась от них.

Русские в новых независимых государствах, подчеркнул Путин, не должны подвергаться никакой дискриминации. Им следует предоставлять двойное гражданство. Он добавил, что «мировое сообщество ради сохранения всеобщего мира также должно уважать интересы российского государства и русского народа, являющегося, несмотря ни на что, «великой нацией».

Тон Путина невольно заставил содрогнуться представителей западных держав… Профессор политологии из Бремена Вольфганг Эйхведе предупредил, что появление российского варианта доктрины Монро применительно к территории бывшего Советского Союза чревато тяжкими последствиями. Историк из Англии Бартон Аш прямо спросил Путина, как в таком случае быть с британской трактовкой понятия «национальность». «Все англоязычные люди? Но тогда получится государство больше, чем Китай». По мнению другого немецкого представителя Вильгельма Хойнка, все население бывшего Советского Союза представляло собой «русскоязычное меньшинство» – таким образом, Путин слишком узко трактовал понятие «русская нация». Советник министра обороны Эстонии вообще атаковал Путина со всех сторон. Оказывается, русскоязычные жители стран Балтии сами не знают, чего хотят, а российская пропаганда только вводит их в заблуждение, не позволяя четко сориентироваться и разобраться в своих требованиях…

 

Наиболее резкие критические высказывания в адрес Путина прозвучали со стороны некоторых его коллег. Так, советник Ельцина по национальным вопросам Эмиль Паин призвал Путина воздержаться от каких-либо попыток «защитить русских, оказавшихся за пределами России», ибо тем самым он лишь создаст почву для новых конфликтов внутри СНГ и сильно ухудшит положение своих подопечных. Профессор из Санкт-Петербурга Ватаньяр Ягья удивленно покачал головой: «Какие территории Москва, по мнению Путина, добровольно уступила новым независимым государствам? Крым был завоеван Россией только в конце XVIII века. Северный Казахстан также в свое время был аннексирован царями. Такими высказываниями», – Ягья произнес эти слова, глядя в глаза сидевшего напротив Путина, – он провоцирует появление имперских настроений, которые, в свою очередь, делают возможным великодержавную политику.

Внутри российской делегации назревал серьезный конфликт. Многие выразили несогласие с точкой зрения Путина. Андрей Загорский, например, заявил, что подавляющее большинство русских по горло сыто империалистической политикой прошлых лет и что крайне националистические взгляды присущи исключительно «политически активному меньшинству».

Краткая речь Путина даже на следующий день продолжала волновать некоторых участников Бергедорфского форума. Руководитель Центра по изучению российских реформ при Санкт-Петербургском университете Ингеборг Фляйшхауэр – одна из немногих женщин, присутствовавших тогда на совещании – не скрывала, что очень озабочена заявлением Путина о возможных территориальных претензиях России. Госпожа Фляйшхауэр охарактеризовала его как порожденный азиатской традицией архетип, согласно которому территории, политые русской или славянской кровью, должны принадлежать славянам. У Путина именно такой менталитет…» (А.Рар. «Владимир Путин. «Немец» в Кремле»).

 

Таким образом Путин знал Казахстан, особо – Северный Казахстан (который «исторически принадлежал России»), еще в 1994 году. А господа Паин, Эйхведе, Ягья, Загорский и другие догадались, кто такой Путин, тоже в 1994 году!

Призвавший тогда Путина воздержаться от каких-либо попыток «защитить русских, оказавшихся за пределами России», ибо тем самым он лишь создаст почву для новых конфликтов внутри СНГ и сильно ухудшит положение своих подопечных», Э.Паин говорил, как в воду глядел. Достаточным доказательством его тревоги является нынешнее состояние Украины. Несмотря на то, что Украина, как и Россия, – независимая республика, Путин нападал на нее, чтобы «защитить русских, оказавшихся за пределами России». А как же, ведь нынешние украинские русские, потомки которых сроднились с украинцами, наверное, находились под пяткой украинцев, что было «абсолютно известно» Путину?! А еще: в придаток он отрывал Крым от Украины.

Что примечательно, как известно всем в СНГ, у Путина свой метод осуществления своего плана: после двух суток нападения России на Украину Госдума федерации своим спецпостановлением дает разрешение Путину на его «рейд». А через четверо суток после отрыва Крыма Кремль проводит «всеобщий референдум по просьбе крымчан на воссоединение с Россией». Оказывается, если очень хочется хозяину, в Госдуме можно махать кулаками и после драки!..

Таким образом Россия аннексировала украинский Крым и развязала бойню в Донбассе. Генеральная ассамблея ООН принимает резолюцию 68/262, в которой подтверждает неприкосновенность территориальной целостности независимой Украины. Ну и что же? В бывших двух областях Украины до сих пор идет война с Киевом. Интересно, хотя Путин не раз заявлял о том, что Россия отозвала свои войска и не снабжает «повстанцев» оружием, кто же доставляет им необходимые оружия? Неужели сама Украина?! В Сирии идет ожесточенная война, и Россия участвует в ней. Почему? На основании какого международного положения? По решению Совета Безопасности ООН? А сколько мирных жителей погибло от бомбы России? Сколько тысячи людей невольно превратились в беженцев?

Да, спрашивается, по какому праву Путин вмешивался во внутренние дела Сирии? По его принципу, провозглашенному в 1994 году – «защитить русских, оказавшихся…» в Сирии под гнетом оппозиционных группировок?

Габбас КАБЫШУЛЫ

 

 

 

Кстати

 

Эммануэль Макрон:

РОССИЯ –

АГРЕССОР

 

Президент Франции Эммануэль Макрон сделал заявление о том, что Россия является агрессором на востоке Украины. Об этом сегодня передает информационный портал Газета.ру со ссылкой на «Интерфакс».

 

К такому громкому выводу президент Франции пришел после встречи с президентом Украины Петром Порошенко: «Агрессия исходит из России, то есть агрессором является не Украина. Мы также признаем, что аннексия Крыма является незаконной, значит, мы все знаем, кто развязал войну и кто создал эту ситуацию, и в какой ситуации мы находимся».

Военно-политическое руководство России неоднократно опровергало предположения Киева и Запада о том, что Россия ввела свои войска на восточную территорию Украины. Напомним, что ранее Порошенко заявил о том, что Россия наделялась на легкий исход – Украина «проглотит» агрессию в Донбассе.

Іnformnovosti.ru

About Zika1961